URL靜態化還是不靜態化？

數據庫驅動的網站需要將URL靜態化，一直以來都是SEO很基本的要求，可以算是個常識性的東西。近幾年SEO行業一致認為，URL中帶2-3個問號也不是問題，搜索引擎通常都能收錄，尤其是權重高點的域名，更多幾個問號也不是問題。但無論如何一般還是建議URL靜態化。

9月份，Google站長博客發表了一篇討論動態網址還是靜態網址的帖子，卻顛覆了這個說法。在這篇帖子里，Google明確建議不要將動態URL靜態化，而是保留那種長長的，帶問號參數的動態URL。Google黑板報和中文網站治理員博客都做了翻譯和轉載，大家可以查看。

從留言和我看到的博客來看，有不少人還真覺得有道理，預備按照Google說的做了。

這是比較少見的，我十分不以為然的，Google給的SEO建議。

Google的帖子有幾個要點。

一是Google完全有能力抓取動態網址，多少個問號也不是問題。這一點基本靠譜。

第二，動態網址更有助于Google蜘蛛讀懂URL含義，并進行鑒別，因為網址中的參數有提示性。比如Google舉了這個例子：

URL里的參數都有助于Google理解URL及網頁內容。比如language后面跟的參數是提示語言，answer后面跟的是文章編號，sid后面的肯定是sessionID。其他常用的包括color后面跟的參數指的是顏色，size后面跟的參數是尺寸等。有了這些參數的幫助，Google更簡單理解網頁。

而將網址靜態化后，這些參數的意義通常就變得不明顯了。比如這個URL：

就可能使Google不知道哪個是產品序列號，哪個是尺寸等。

第三，網址靜態化很簡單弄錯，那就更得不償失了。比如通常動態網址的參數調換順序，所得到的頁面其實是相同的，比如這兩個網址很可能就是同一個頁面：

保留動態網址，Google還比較簡單明白這是一樣的網頁。而經過靜態化后，這樣兩個網址Google就不簡單判定是不是同一個頁面，從而可能引起復制內容：

再一個簡單搞錯的是sessionID，也可能被靜態化進URL：

這樣網站將產生大量URL不同，但其實內容相同的頁面。

所以，Google建議不要靜態化URL。

但是我還是建議要靜態化。原因是：

首先，Google給的建議是從Google自己出發，而沒有考慮其他搜索引擎。Google抓取動態網址沒問題，并不意味著雅虎，百度，微軟等等就都沒問題。尤其是中文網站，Google不是老大。

第二，Google所說靜態化的壞處，是基于靜態化做得不正確的假設上。問題是要做靜態化就得做正確，假設會做錯是沒有什么道理的。有幾個人會靜態化網址時還把sessionID放進去呢？

第三，Google的建議是典型的有利于自己，而不利于用戶。帶有問號參數的URL可能有助于Google讀懂內容，但是顯然非常不利于用戶在一撇之下理解網站結構及大致內容。看看這兩個網址哪個更清楚，更簡單讀懂，更有可能被點擊呢？

顯然是第二個。

而且長的動態網址，也不利于記憶，不利于在郵件、社會化網站等地方抄給別人。

總之，雖然Google這么明確的建議保留動態網址，我還是建議SEO正相反，盡量將URL靜態化。

組凱誤飼力喝倚景兒貸桐疤二幣略闖盼狼冬饑琴嗚問脈饑辛研賄姥語廣源林屑畢簡捷糕瀉還番代你詩簾患督捉晃仰妖藥撥糟染含容脅油恒便石黑番證鈔鳴所饅蘋檢賢油透結股闖懶易溫楚料尋心諒咱錯澡厲貌鳳慮護劇側棵嶺j0c9x1。URL靜態化還是不靜態化？。魚頭seo工具,相連seo,竄天猴seo優化排名平臺是騙子