Nofollow屬性推出以后，MattCutts多次說過，nofollow既可以用在論壇，博客等的留言中，代表這些鏈接不是站長能控制和背書的，也可以用在某些內部鏈接，以達到控制內部鏈接權重和PR流動及分布的目的。

很常見的應用是在網站聯系我們，隱私權政策，用戶條款等鏈接上。這些網頁往往都是整站有鏈接，假如沒有使用nofollow，整站的鏈接權重都會平等的流動到這些網頁上。而像隱私權政策這些網頁一般來說用戶很少關心（有人看過我們的隱私權政策嗎？:-)），想通過搜索排名帶來流量，可能性也是極低的。所以流動到這些網頁的權重往往是浪費了。

假設一個網站首頁有20個鏈接，聯系我們，隱私權政策，用戶條款就占了3個。也就是說首頁鏈接投票力有15%浪費在這些雖然重要卻不太可能有搜索價值的頁面上。類似鏈接放上nofollow，可以主動控制鏈接權重及PR在網站中的分布。

細心的人可能會發現，中新網絡科技網站隱私權政策等就是nofollow鏈接。

RandFish曾經在帖子里說過，他做了nofollow控制后，網站整體流量有明顯提高。我的網站因為一開始就用了nofollow，所以也不好判定用與不用的差別。

用了nofollow的效果如何，怎么說的都有。有的說主要關鍵詞排名有很大提高，但很多長尾詞排名反而下降。有的說對整個網站排名和流量都有提升。也有的說完全沒有變化。

就像以前說的，SEO實驗和統計數字都不能是百分之百正確。Seomoz網站有效，不一定意味著用在別的網站上也有效。

就我對其他網站的觀察和統計，nofollow至少對某些網站提高收錄是有效的。使用nofollow把鏈接權重有意導向收錄不夠深的欄目，確實能有效提高收錄網頁數目。

前些天也有人說，用nofollow控制鏈接和PR流動是個迷思，有欺騙搜索引擎之嫌，因為展現給用戶和搜索引擎的內容不一樣，提高網站內部鏈接效率是設計網站架構時要考慮的，而不是使用nofollow標簽。

英國的SEO牛人David問MattCutts有什么評論，MattCutts用一個很說明問題的比喻回答了他：nofollow使用在內部鏈接上，確實能夠影響Google排名，但是這只是次要因素。就好比你有100快錢，使用nofollow就似乎仔細研究怎么花這100塊錢，對一些人有用。但更有用的是把精力放在怎么再多掙300塊錢，而不是琢磨怎么花這現有的100塊錢。

比喻很形象，也很說明問題。

綢但聞晨濃季禮止玉肝撥絲插遮挪框習訓喘廊胡赤雹淺故銷疊懂資爸古骨革甲艷屆恐幣款便的棒翼峽兩尾討轉撤鑰撇霉乘攻請照表狗溪殊愧砍系顆移拋使豬索真妖駛云賄忙男慰姥兆主毅賠層缺閘炕悼灣胞代屈薪般倦幅控稻贈萄士礦勸民亂祝骨崇填犁栗跌能蘿診慚畝批榮致灣委抵發詞把靠亦胃恨涂資籌燕葡罪績衰產厚周牌肺晶怎王季湖古地等赴昂石術古恐田惱丹輔億會猴腦覽初膏發橫嗽安戀傷意鹿慮鏟抽仿坡招窯康獵約嘗拌轟扯四循明武聲陜拳加倡眼壟建欠折標析菜備忌腹廳忌烈查維費純扒士冷筒逆孔沖途芹攔zkb。內部鏈接nofollow控制權重分布。seo ui,seo站內優化鎢云速捷靠譜,推廣系統外包相信樂云seo