強(qiáng)化反壟斷引熱議互聯(lián)網(wǎng)平臺監(jiān)管將加碼

　　政府工作報(bào)告指出，國家支持平臺企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展、增強(qiáng)國際競爭力，同時要依法規(guī)范發(fā)展。強(qiáng)化反壟斷和防止資本無序擴(kuò)張，果斷維護(hù)公平競爭市場環(huán)境。參加全國兩會的代表委員表示，我國強(qiáng)化反壟斷監(jiān)管的信號密集釋放，今年互聯(lián)網(wǎng)平臺反壟斷監(jiān)管仍是重頭戲。下一步，應(yīng)加快完善反壟斷法律法規(guī)、強(qiáng)化反壟斷執(zhí)法，維護(hù)公平競爭秩序，更好地激發(fā)市場創(chuàng)新活力。

　　全國人大代表、上海社會科學(xué)院研究員張兆安指出，我國平臺經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度非常快，對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展起到了一定的促進(jìn)作用，成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)能級提升的重要組成部分。但在發(fā)展過程中，也出現(xiàn)了壟斷和不正當(dāng)競爭行為，例如，電商平臺強(qiáng)迫商家“二選一”、大數(shù)據(jù)殺熟等，直接侵犯中小企業(yè)商家和很終消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了市場正常競爭秩序。

　　全國人大代表、重慶璞雨為科技創(chuàng)新中心執(zhí)行董事高鈺指出，通常大平臺擁有較強(qiáng)的創(chuàng)新能力，但當(dāng)某些企業(yè)或者平臺足夠大，在它所屬的行業(yè)達(dá)到壟斷地位，很可能會對整個行業(yè)的創(chuàng)新形成擠出效應(yīng)。

　　高鈺還表示，數(shù)據(jù)已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)時代很重要的社會資源之一，也是五大生產(chǎn)要素之一，互聯(lián)網(wǎng)壟斷和數(shù)據(jù)壟斷共生。互聯(lián)網(wǎng)巨頭把握的海量數(shù)據(jù)(11.960, 0.31, 2.66%)簡單導(dǎo)致“濫用市場支配地位”，但是數(shù)據(jù)的權(quán)益、數(shù)據(jù)的治理、數(shù)據(jù)的保護(hù)等議題尚未得到根本解決。

　　反壟斷法修訂已經(jīng)呼之欲出。全國人大常委會工作報(bào)告顯示，根據(jù)立法工作計(jì)劃，圍繞建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、促進(jìn)科技創(chuàng)新，將制定期貨法、鄉(xiāng)村振興促進(jìn)法等，修改反壟斷法、公司法、企業(yè)破產(chǎn)法等。

　　在代表委員來看，強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷立法執(zhí)法依然是下一步互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的重點(diǎn)。

　　全國政協(xié)常委、民建中心副主席、上海市政協(xié)副主席周漢民建議，從保護(hù)中小企業(yè)、個體消費(fèi)者和鼓勵創(chuàng)新的角度出發(fā)，重視對互聯(lián)網(wǎng)平臺公司的系統(tǒng)性壟斷研究，推動反壟斷法的修訂，重點(diǎn)增加互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的反壟斷監(jiān)管內(nèi)容，提高平臺頭部企業(yè)壟斷行業(yè)的處罰力度，并隨著反壟斷執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)的積累，進(jìn)一步完善相關(guān)法律。

　　張兆安建議，在反壟斷法修訂中增加更多數(shù)字經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的法律條款內(nèi)容，增加超級平臺的新型基礎(chǔ)設(shè)施地位條款，賦予其公平合理無歧視的平臺義務(wù)。同時，落地更多數(shù)字平臺領(lǐng)域反壟斷具體操作層面的規(guī)范文件。

　　在反壟斷執(zhí)法方面，張兆安建議，通過樹立互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的典型案例來打擊和抑制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的惡性競爭和壟斷行為。

　　“要對一些引起廣泛關(guān)注的典型案例開展反壟斷調(diào)查，引導(dǎo)良性競爭。建立互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新和行業(yè)監(jiān)測研究體系，對互聯(lián)網(wǎng)與其他產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展情況和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行監(jiān)測、跟蹤和評估，對于可能導(dǎo)致壟斷的行為，進(jìn)行預(yù)判和風(fēng)險(xiǎn)提示。”周漢民說。

　　高鈺也表示，相關(guān)執(zhí)法部門應(yīng)針對互聯(lián)網(wǎng)平臺的壟斷行為進(jìn)行及時和科學(xué)執(zhí)法，通過個案樹立典型的方式威懾平臺的反競爭行為。但她同時表示，“執(zhí)法要注重尺度和邊界問題，以鼓勵創(chuàng)新和保護(hù)平臺各方參與者的權(quán)益為政策目標(biāo)，避免從不監(jiān)管、松監(jiān)管的極端，走向過度監(jiān)管、過嚴(yán)監(jiān)管的另一個極端。基于平臺經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的尤其性，反壟斷執(zhí)法應(yīng)作出相應(yīng)調(diào)整變革。”(來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào))