隔著一條河香港為何沒互聯(lián)網(wǎng)公司

維多利亞港夜景 1995年，《攻殼機動隊》橫空出世，賽博朋克（cyberpunk）似乎找到了比此前阿西莫夫的科幻小說更精準的載體。 然而，同樣作為東亞人的導演押井守，選擇香港作為《攻殼機動隊》中未來城市“新港”的原型，而沒有選擇更貼近這一氣質(zhì)的東京，或許有其獨到的考慮。 電影《攻殼機動隊》截圖 賽博朋克作為科幻的一個亞種，注重于“高科技、低生活”——展現(xiàn)科技尤其是IT高度發(fā)達的同時，也著重描寫由此引發(fā)的社會秩序的消解與劇變。 一說到“社會秩序的消解與劇變”，大家可能會想到近期發(fā)生在香港的事件。但賽博朋克中的“低生活”，卻與“高科技”緊密相連。 怎么理解這一組矛盾？盤桓在“低生活”和“高科技”之間的，是一道垂直落差深不見底的超級天塹： 影視畫面取景于真實的香港 在90%面前渺小的2%，香港還有什么高科技呢？ 如今，香港的科技品牌——土生土長的顯卡廠商影馳、藍寶石、映眾、索泰的總部還在香港，工廠卻早已盡數(shù)遷出。除此之外，真的就不多了。 很繁華的香港中環(huán)上空，偶然能看到巨大的PHILIPS（飛利浦）藍色英文，但這既不是這家荷蘭公司的總部，也并不是什么研發(fā)中心。香港新界沙田有香港科學園，地址是科技大道東一號，IT園也遍布香港……在香港，“科技”二字無處不在，真正給“科技”背書的產(chǎn)品和品牌，卻并不多。 擱淺的硅港計劃 香港科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遲緩，很多人會歸咎于世紀之交的“硅港計劃”失敗。 1998年10月，時任香港尤其行政區(qū)首席行政長官的董建華，在施政報告中提出科技興港，要把香港發(fā)展成為國際創(chuàng)新科技中心，建議在香港興建名為硅港(Silicon Harbour)的電子技術(shù)開發(fā)區(qū)。 在那個年代，東亞承擔歐美國家轉(zhuǎn)移出來的芯片、半導體生產(chǎn)需求正成為主流。臺灣知名的“新竹科技園”大約也是在同一時期建成。當時有數(shù)據(jù)表明，該項目到2008年有望為香港新增近20萬個就業(yè)機會和300億港幣的生產(chǎn)總值。 但這一項目卻遲遲沒能推進，一方面是因為政府在批地上話語權(quán)很低，另一方面也因為當時美國限制半導體制造設(shè)備向香港的出口。加之2000年出現(xiàn)了第一次互聯(lián)網(wǎng)泡沫的破裂，承擔金融職能較多的香港更加明顯的感受到了相關(guān)波動，也留下了更深刻的陰影。 很終的結(jié)果我們也都看到了，同一時期出發(fā)的臺灣臺積電（TSMC）這些年有多搶眼、是如何頻刷存在感的？就連iPhone的處理器都是TSMC里出來的。而同樣是OEM大廠，恐怕臺灣的華碩和宏碁（acer），在PC界的存在感，也要比影馳、藍寶石一眾高出不少。 “硅”沒了，“網(wǎng)”呢？ 和硅港計劃并軌而行的，是新千年前夕史無前例的互聯(lián)網(wǎng)風口。從前與香港一河之隔的小漁村　，順著這張“網(wǎng)”，原地起飛，一舉成為中國的科技中心。 但當時，香港也并非沒有創(chuàng)新能力。在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，香港曾先內(nèi)地一步推出了微信的“前身”Talkbox，卻在“騰訊式借鑒”下完敗，內(nèi)地輸給微信，香港本地輸給WhatsApp。 像吧？人家Talkbox可是先誕生的 在距離我們更近的AI時代，聞名AI獨角獸商湯科技，原本由湯曉鷗帶領(lǐng)的香港中文大學工程學院團隊，后來卻選擇了扎根　。不僅如此，香港中文大學、香港科技大學等高校每年也在向香港島以外的企業(yè)、學界輸出著海量人才。也許，香港并非沒有創(chuàng)新能力，而是不具備創(chuàng)新土壤。 有人可能會說，不具備創(chuàng)新土壤？開什么玩笑，香港科技大學是亞洲第一大學的常客！真的嗎？ 香港科技大學不輸出科技，只輸出金融？ 一座以科技命名的高級高校，科技水平到底怎么樣？在CSRankings上檢索計算機科學（含從AI到可視化在內(nèi)的所有子專業(yè)），時間跨度2009到2021，檢索結(jié)果，香港科技大學排在亞洲第五，國內(nèi)只有清華北大在港科大前面。 按理說，有這種計算機科學的實力，香港又遍地都是IT園，假如香港的科技產(chǎn)業(yè)不是對等的繁榮，那就有點說不過去了吧，大量優(yōu)質(zhì)的“程序猿”總要就業(yè)吧？ 我們來看看2020年香港科技大學應(yīng)屆畢業(yè)生的行業(yè)分布情況： 我們發(fā)現(xiàn)，畢業(yè)生的就業(yè)方向還是集中在商務(wù)貿(mào)易、行政文職、教育、以及社區(qū)服務(wù)等幾大類。毫無疑問的是，還是Commerce & Industry（工商業(yè)）的人數(shù)很多，占到了總?cè)藬?shù)的58.8%。 加上Business Services(商業(yè)服務(wù)）、Financial Institution（金融機構(gòu)），更是達到了85.5%，如此一來，既符合香港自身一貫商業(yè)、金融的定位，也和香港90%左右的服務(wù)業(yè)占比是吻合的。 工程、建筑和技術(shù)服務(wù)這種在香港罕見的“工科項”還是合在一起的，也才占到了11.1%，就連和科技很為接近的“Technical（技術(shù)）”，后面也帶上了香港特色的“Services”（服務(wù)），又淪為了服務(wù)業(yè)。 “熟悉你自己” 也許，一座城市“高科技”的標簽，不一定是向世界“輸出”，也可以是“輸入”。香港雖然自身品牌不多，卻一直站在時代的前沿，這當然也是香港自身金融的定位所決定了的。 于是，在這里，很新的科技產(chǎn)品和理念，服務(wù)的是香港金融商業(yè)高速運轉(zhuǎn)。 其實細數(shù)香港的科技計劃，除了“硅港”還有“數(shù)碼港”，現(xiàn)在已經(jīng)成為了一個純粹的地產(chǎn)項目，只留著“數(shù)碼港”的名字，告訴后人，香港也曾經(jīng)在這方面努力過。 展望香港 對比美國“科技+金融”的模式，香港似乎錯過了太多機會；英國“去工業(yè)化”、片面押注金融、服務(wù)業(yè)的模式，也已經(jīng)給世人上了寶貴的一課。 但香港依然是“紐（約）倫（敦）港”中的一員，世界三大金融重鎮(zhèn)之一。互聯(lián)網(wǎng)的巨大浪潮在十幾年間把滄海變作桑田，香港也許錯過了很多，但依然留住了“金融”這一把金鑰匙。正如時間已經(jīng)證實世界不能沒有制造業(yè)一樣，世界不能沒有金融，將來的粵港澳大灣區(qū)也不能。 即將建成的粵港澳大灣區(qū)，憑著珠三角強勁的科技互聯(lián)網(wǎng)和制造業(yè)，與港澳發(fā)達的金融服務(wù)業(yè)形成重要的互補。香港，未來還有無限可能。