中美互聯(lián)網(wǎng)競爭打錯牌誰能在新賽道拔得頭籌

中美開辟了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟競爭新戰(zhàn)場。 《2021胡潤全球獨角獸榜》中全球共有494家企業(yè)上榜，中國獨角獸企業(yè)以206家的數(shù)量超過美國的203家，占比42%。從估值來看，螞蟻金服、字節(jié)跳動和滴滴出行排在全球獨角獸榜前三名，美國的Infor、JUUL Labs、Airbnb分列四、五、六位。從這份榜單中可以明顯地看出目前互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟中基本上就是中美爭霸。 無獨有偶，2021年財富世界500強互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和零售分行業(yè)上榜的七家企業(yè)中，美國三家、中國四家。 在2021年6月發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)趨勢報告》中，全球30家高級互聯(lián)網(wǎng)公司中有25家被中美壟斷，阿里巴巴和騰訊分列第六、第七位，盡管在市值上排名第一的微軟就能覆蓋榜上所有中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)市值之和（截至2021年6月7日，微軟市值突破萬億美元，其后中國企業(yè)之和為9800多億美元），但其中阿里市值在過去三年間增長106%，遠超前列的蘋果、谷歌母公司Alphabet和Facebook。 不僅是互聯(lián)網(wǎng)公司，互聯(lián)網(wǎng)衍生的商業(yè)模式也在不斷上演兩強相爭，從Uber到ofo，再從Airbnb到WeWork，盡管在這個過程中某些企業(yè)要么銷聲匿跡、要么在困境中掙扎，但不可否認的是，整體而言，中國和美國不斷涌現(xiàn)出具有先發(fā)優(yōu)勢和品牌主導(dǎo)地位的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展，連納斯達克也在2021年11月推出“納斯達克中美互聯(lián)網(wǎng)老虎指數(shù)”來追蹤中美互聯(lián)網(wǎng)市場的“風(fēng)吹草動”。 此外，中美互聯(lián)網(wǎng)巨頭還在印度、東南亞等新興市場同樣打響了“泰坦之戰(zhàn)”。 凡此種種，皆在表明中美互聯(lián)網(wǎng)之爭激戰(zhàn)正酣。 01 中美為何同時聚焦互聯(lián)網(wǎng)？ 究其原因，其一，搶占信息文明的戰(zhàn)略制高點。 據(jù)聯(lián)合國2021年12月數(shù)據(jù)，全球互聯(lián)網(wǎng)用戶達39億人，其中發(fā)展中國家的互聯(lián)網(wǎng)用戶比例由13年前的7.7%飛速增長至45.3%。 信息文明降臨，中美都想搶占制高點，互聯(lián)網(wǎng)高速發(fā)展的背后充斥著數(shù)字資產(chǎn)的爭奪、信息安全的保護、輿論文化的無界滲透。 尤其是在移動網(wǎng)絡(luò)生態(tài)上，“寸土必爭”的谷歌、Facebook、亞馬遜和百度、騰訊、阿里巴巴貼身肉搏，紛紛入局爭奪下個10億用戶的注重力。 其二，抓住新經(jīng)濟的風(fēng)口。 2G到3G，用戶向移動端遷移；3G到4G，信息流價值成焦點。不到一個年代間，互聯(lián)網(wǎng)的進化孕育了新經(jīng)濟風(fēng)口，未知的魅力引無數(shù)英雄競折腰。 從微信、微博到團購、直播、視頻、手游等，在模式跑通之前沒人知道下一個大佬將誕生在哪個領(lǐng)域。而以史為鑒，只有在快速迭代中搶占先機的玩家才可能角逐細分領(lǐng)域的規(guī)則制定者。 其三，領(lǐng)先于互聯(lián)網(wǎng)的美國與呈現(xiàn)后發(fā)優(yōu)勢的中國狹路相逢。 始于通信技術(shù)，發(fā)散于社交、移動支付、電商平臺、搜索引擎等方面的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用沒有絕對的話語權(quán)。再加上中國的龐大市場優(yōu)勢，中美互聯(lián)網(wǎng)之戰(zhàn)不足為奇。 就拿移動支付來說，美國非接觸式NFC支付通道加密、相關(guān)標準安全系數(shù)高，而中國隨處可見的二維碼同樣走出了一條低成本、易操作的路子，再看方興未艾的刷臉支付、無感支付，則隱隱預(yù)示著后來者居上。 不止于此，2021年中國百強互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)投入研發(fā)218.5億美元，同比增長45.1%，蓄力在互聯(lián)網(wǎng)上彎道超車。因此，兩股互聯(lián)網(wǎng)力量以摧枯拉朽之勢在全球較量。 02 中美競爭的真正抓手不在互聯(lián)網(wǎng) 然而，互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)所內(nèi)生的局限性注定了依附其上的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟無法成為中美競爭的真正抓手。 一，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟無邊界膨脹沖撞國家機器。 互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)在是無窮的擴張和連接，甚至越過了“國家邊界”，觸碰了國家的核心利益，而且頭部企業(yè)正進一步分化壟斷市場，僅從市值來看，BATJ已經(jīng)是過去式，阿里巴巴體量早就相當于15個百度（截至2020年4月數(shù)據(jù)）。 不僅是日常出行、娛樂、消費，還有公共服務(wù)的教育、醫(yī)療，互聯(lián)網(wǎng)巨頭無所不在。被大國政府寄予厚望的互聯(lián)網(wǎng)反而發(fā)起刀刃向內(nèi)的自身革命。 二，無門檻競爭落入趨同低質(zhì)的陷阱。 互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)是開放、平等，蘊藏著無盡的可能性。尤其是聚焦個人用戶的互聯(lián)網(wǎng)平臺，重在營銷手段“新、奇、怪”，玩概念向來“英雄不問出處”，英語教師造手機、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)員PPT造車，歸根結(jié)底爭奪的是流量。因而互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的快速成長擺脫不了模擬成熟范例。 有人戲言，互聯(lián)網(wǎng)“天下產(chǎn)品一大抄”——同一細分領(lǐng)域，相似的UI設(shè)計；淘寶升級，而拼多多低質(zhì)低價策略出走五環(huán)外仍能悶聲成長為電商第三?？此拼虻脽狒[，實際沒有跳出低端競爭的怪圈。 三，互聯(lián)網(wǎng)“偽創(chuàng)新”攪亂傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。 “互聯(lián)網(wǎng)+”工業(yè)、商業(yè)、金融看似開放包容，所到之處盡是顛覆。然而現(xiàn)實很骨感，就拿熱炒的金融科技來說，大量民間互金借貸公司打著大數(shù)據(jù)算法“零門檻”、“秒到賬”旗號，實質(zhì)降低了信用門檻，擴大了金融風(fēng)險，無怪乎頻頻爆雷。其根源在于金融系統(tǒng)與互聯(lián)網(wǎng)扁平化、去中心化的邏輯不對盤，“硬闖”只能是兩敗俱傷。 四，資本助推下的互聯(lián)網(wǎng)風(fēng)口迭代周期性強。 平臺化的互聯(lián)網(wǎng)是典型的輕產(chǎn)業(yè)，而背后卻聚集重資本，讓互聯(lián)網(wǎng)的游戲規(guī)則自我加強走向“空心化”，依附資本套現(xiàn)的短周期，橫沖直撞徒留一地雞毛。 比如曾經(jīng)熱火朝天的共享單車，資本撤出后只?！皬U車圍城”；又比如互聯(lián)網(wǎng)造車新勢力們，仍然在風(fēng)口苦苦掙扎，反觀同樣跨界的戴森能夠及時止損停手造車，是因為有能掙錢的電器業(yè)務(wù)支撐，而互聯(lián)網(wǎng)沒有底氣，只能“熬慘到很后一刻”。 五，賺快錢的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟并不旨在經(jīng)濟質(zhì)量。 曹德旺吐槽馬云“賺快錢”，言下之意是缺乏實打?qū)嵉膬?nèi)功沉淀。比如層出不窮的“雙11”、“618”，儼然成了全民狂歡。 “雙11”即戰(zhàn)場，然而除了瘋狂營銷吸引消費者“剁手”（并產(chǎn)生垃圾）外，對經(jīng)濟的內(nèi)生性貢獻乏善可陳。 更別提泛濫的互聯(lián)網(wǎng)思維，言必稱“風(fēng)口”、“顛覆”，實則以虛妄浮躁之風(fēng)侵蝕消耗了踏實的工匠精神。一言以蔽之，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的內(nèi)涵無法支撐產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的重任。 03 中美競爭打錯了牌 基于以上，中美競爭押寶在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟實質(zhì)上是打錯了牌。中美競爭的科技創(chuàng)新，重點不在于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而在于制造科技。 這是基于：首先，制造科技引導(dǎo)資本“脫虛向?qū)崱薄? 與虛擬經(jīng)濟不同，制造科技僅在研發(fā)上就能消化大量資本，作為先行軍助力高端制造。2021年上半年全球科技企業(yè)資本性支出達530億美元，同比增長71%。尤其是云計算、人工智能，Alphabet在2021年前九個月CAPEX（資本支出）增長103%，而谷歌則需要把計算資源擴大一倍來滿足深度學(xué)習(xí)等技術(shù)的需要。這樣，資本將被引導(dǎo)從自我膨脹的怪圈中流向?qū)嶓w。 其次，實體能夠集創(chuàng)新、練內(nèi)功、拉動經(jīng)濟于一體。 制造科技是孵化創(chuàng)新的肥田沃土。從新材料、新裝備到優(yōu)化工藝生產(chǎn)，研發(fā)的長周期能在積淀中打磨制造業(yè)的競爭力。而且制造創(chuàng)新很直接的體現(xiàn)即為新產(chǎn)品，直接由供給推動需求結(jié)構(gòu)升級。 再看歷史上英美的霸權(quán)始于工業(yè)，而衰落于產(chǎn)業(yè)空心化，足見發(fā)達的實體是決定誰將是全球科技和經(jīng)濟中心的要害。