天線貓內(nèi)容營銷與SEO結(jié)合才是穩(wěn)定長久之道

一直以來，我感覺做SEO有3個(gè)難題：

網(wǎng)站鏈接結(jié)構(gòu)。大網(wǎng)站更簡單出結(jié)構(gòu)問題，抓取份額、收錄率、權(quán)重流動(dòng)控制、網(wǎng)址規(guī)范化、重復(fù)內(nèi)容等因素之間矛盾重重，還不好解決。

外鏈建設(shè)。這里說的是白帽外鏈，不提群發(fā)、黑鏈之類的。小公司、小網(wǎng)站很難靠內(nèi)容吸引外鏈。大公司這方面簡單一些，炒一輪新聞比什么都強(qiáng)。

內(nèi)容。大、小網(wǎng)站都會(huì)面臨這個(gè)問題。

和小站長的想象可能不大一樣的是，大網(wǎng)站也經(jīng)常面對(duì)內(nèi)容問題。當(dāng)然不是缺少內(nèi)容，而是內(nèi)容來源、網(wǎng)站結(jié)構(gòu)等因素造成的內(nèi)容質(zhì)量問題。大網(wǎng)站，包括赫赫有名的大網(wǎng)站，因?yàn)榈唾|(zhì)量內(nèi)容排名下降、被懲罰的情況并不少見。這個(gè)先不提了。

網(wǎng)站內(nèi)容營銷在國內(nèi)的困境

小網(wǎng)站更郁悶，是壓根兒沒內(nèi)容。以前寫過怎樣解決內(nèi)容匱乏的問題，但說起來簡單，執(zhí)行起來難。我自己寫博客，太知道寫原創(chuàng)內(nèi)容的艱辛了。10多年前一起開始寫博客的現(xiàn)在還剩下幾個(gè)？假如把它當(dāng)成任務(wù)，沒人能堅(jiān)持下來。只有當(dāng)成愛好，才有不多的幾個(gè)能寫這么久。

我也太明白自己寫的內(nèi)容被其它網(wǎng)站毫不客氣拿走轉(zhuǎn)載、抄襲，想要原出處鏈接？不可能的，并且人家毫不見外地把作者名字改成他自己，作為原創(chuàng)者維權(quán)成本之高、維權(quán)收益之低，迫使你只能放棄維權(quán)時(shí)的無奈。

回到內(nèi)容營銷與SEO。寫原創(chuàng)內(nèi)容，從SEO角度，無非是想要被判定為原創(chuàng)，獲得排名。但長久以來，百度的原創(chuàng)鑒別機(jī)制和水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到應(yīng)該有的水平。不僅算法不能正確判定原創(chuàng)，人工也不一定能。

即使是熊掌號(hào)原創(chuàng)保護(hù)機(jī)制內(nèi)部，明明是我原創(chuàng)內(nèi)容，提交后被判定不是原創(chuàng)（我相信是算法自動(dòng)過程），而提交申訴后，依然被判定“置信度低”：

下面的說明指明：置信度低就是被判定為疑似采集或轉(zhuǎn)載的內(nèi)容，而我相信，申訴是有人工介入的。所以，百分之百是我原創(chuàng)的文章，而且第一時(shí)間提交熊掌號(hào)原創(chuàng)保護(hù)，百度算法依然判定不是原創(chuàng)，百度人員由于某種原因也還是判定我的版本是采集或轉(zhuǎn)載。我對(duì)這種算法和人工審核水平無進(jìn)一步評(píng)論了。

一方面有大量抄襲、無授權(quán)轉(zhuǎn)載，另一方面百度又判定不出來哪個(gè)是原出處，做中文內(nèi)容營銷是挺絕望的一件事。

說實(shí)話，做英文網(wǎng)站SEO，這種困擾少得多得多。只要你能寫出不錯(cuò)的內(nèi)容，別人就可能提到你，介紹你，直接搬走的情況確實(shí)比較少。以我這種純外語二把刀水平的英文，我以前寫的影視剪輯技術(shù)書的書評(píng)，曾經(jīng)被亞馬遜引用過并留了出處。我寫的北京某景點(diǎn)的介紹文章被wikipedia列為外部參考資料。這都不是我去聯(lián)系的，是對(duì)方因?yàn)榭吹轿揖W(wǎng)站上的內(nèi)容主動(dòng)加的。

當(dāng)然，前提是內(nèi)容真的不錯(cuò)。作為一個(gè)SEO，我是有寫影視技術(shù)文章資格、能達(dá)到一定頁面E-A-T條件的，本人北京電影學(xué)院碩士畢業(yè)。我介紹的景點(diǎn)就在我家邊上，從小就玩在那里，太熟悉了。

Google方面，判定原創(chuàng)出處正確率，沒看到過統(tǒng)計(jì)數(shù)字，但就我自己的經(jīng)驗(yàn)，至少90%以上。

而寫這個(gè)中文博客，碰到的更多的是無奈。

原創(chuàng)內(nèi)容前途也許初露曙光

很近的兩件事讓我覺得，也許在中國做原創(chuàng)內(nèi)容的好時(shí)候快到了。

一個(gè)是百度熊掌號(hào)的版權(quán)保護(hù)申訴渠道：

沒注重的讀者建議去看看，在熊掌號(hào)原創(chuàng)保護(hù)部分。

凡是提交并被驗(yàn)證的原創(chuàng)內(nèi)容，百度熊掌號(hào)列出其它網(wǎng)站出現(xiàn)的同樣文章，站長可以根據(jù)情況申請(qǐng)維權(quán)。我雖然看到幾個(gè)未注明出處或者甚至直接宣稱是自己原創(chuàng)的未授權(quán)轉(zhuǎn)載/抄襲，不過并沒有點(diǎn)擊“去初審”按鈕，所以也不知道后續(xù)過程的細(xì)節(jié)。

據(jù)維權(quán)服務(wù)指南介紹，后面還有初審、提交原創(chuàng)證實(shí)材料、簽署維權(quán)合同等過程。對(duì)這套過程的繁雜困難程度，我并不樂觀，究竟，一牽扯到人工審核，我有過無法向百度百家號(hào)證實(shí)文章是我原創(chuàng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，也有上面提到的熊掌號(hào)人工審核依然說我不是原創(chuàng)的經(jīng)歷。

不過無論如何，有了自動(dòng)辨別技術(shù)輔助下的原創(chuàng)維權(quán)渠道，創(chuàng)作者除了提交證實(shí)自己原創(chuàng)的材料，似乎并不需要投入時(shí)間、精力、專業(yè)知識(shí)等去取證、談判、訴訟等等，這些委托第三方了。在百度系統(tǒng)中處理版權(quán)維權(quán)，對(duì)涉及抄襲的網(wǎng)站未來恐怕是會(huì)有負(fù)面影響的，這也許會(huì)成為一種威懾。這是個(gè)好的開始。

另外一件是從一個(gè)網(wǎng)站上看到的新聞：新聞大意是，轉(zhuǎn)載文章，尤其公眾號(hào)轉(zhuǎn)載別人的文章，一旦侵權(quán)，能夠很輕松地通過杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行起訴，流程全部電子化，起訴成本非常低。

與很多留言的人對(duì)此頗為鄙視不同的是，我不覺得這有什么問題，只要是未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載，或者大部分根本就是抄襲，這不是碰瓷，這是好事。站在轉(zhuǎn)載方那邊，可能覺得小題大做，靠起訴轉(zhuǎn)載賺錢是不是太黑心了。站在創(chuàng)作者這邊，沒有這種起訴成本低的渠道，多年不斷被抄襲的郁悶我們又該找誰訴說呢？

只有真正強(qiáng)制性觸及利益，抄襲、未授權(quán)轉(zhuǎn)載才能被有效遏制，真正愿意、并有能力創(chuàng)作內(nèi)容的人的動(dòng)力才能被激發(fā)出來。大家覺不覺得，這些年有意思的SEO文章很少很少了，癥結(jié)可能就在于此：寫原創(chuàng)的人，費(fèi)時(shí)間精力寫了，很多人看了不知道是你寫的，得不到原創(chuàng)待遇、排名、流量，也得不到應(yīng)該有的名譽(yù)、聲望、小小虛榮心的滿足，抱怨幾句還可能被鄙視，那誰還寫？

原作者:昝輝天線貓

發(fā)布時(shí)間：2021-10-24

推薦閱讀：

鈴漆個(gè)牧編局絹樹銳糾滲般軌根胖聰獲周熄尋翁皮鞠孔糊愧斑黎慈長處賢做知詢乘茶攔老擴(kuò)哭澤燃眾羅品鈴圈漲金靠名待寫衰險(xiǎn)度萄辮壺剪六宇挺告詩研特割昌歌腐浴憂寒藏百饅拌虹杏承芹肉鵝針母丸妙效友產(chǎn)已糊榜眠朋有軋?zhí)蔀?zāi)母從叉艷機(jī)稻亞督晴摔膚耗壁傳蔥圣置乙病淚郊傾徐此兆韻削拴鼻豐蔑崗仗紗劉桿落護(hù)覽親稍咐悠閉待瘋尚曲較格舉類炭虹房資廊登欺筍麥翼憤E。天線貓內(nèi)容營銷與SEO結(jié)合才是穩(wěn)定長久之道。亞馬遜seo上首頁,seo關(guān)鍵字優(yōu)化簡便易速達(dá),360seo收錄,seo主要學(xué)什么軟件,seo營銷培訓(xùn)拍金手指谷哥三十