文章是否原創(chuàng)，搜索引擎應該也沒法從技術上作出絕對正確的判定，甚至大致正確的也不能，無數(shù)的站長辛辛勞苦原創(chuàng)的文章經(jīng)常排在許多垃圾博客的轉載甚至是采集之后。到目前為止，本人認為搜索引擎判定文章是否原創(chuàng)的標準已經(jīng)運用的有以下幾點：文章收錄時間、網(wǎng)站上的鏈接、網(wǎng)站的權重。

文章收錄時間：你的文章是十年前就收錄了，我的一篇一模一樣的文章十年后才收錄，當然你的文章是原創(chuàng)的了。但是假如收錄時間距離較短的話就難以判定了，因為權重高的博客收錄更快，我的文章五天前就發(fā)表了結果一直不收錄，結果你轉載了我的文章幾分鐘后就收錄了，假如搜索引擎認為你的文章是原創(chuàng)的而我的是抄襲的，那我豈不是太冤了嗎?

網(wǎng)站上的鏈接：這個應該是判定原創(chuàng)標準很主要的一點了吧。假如你的文章結尾有一句：文章轉載于某某SEO博客，或者網(wǎng)站中某些關鍵詞上有鏈向該關鍵詞的鏈接，那么判定你的文章是轉載該博客的應該會比較準的。因為假如你鏈向了該文章的頁面判定還是比較準的，假如鏈向該站域名的話判定還是很難的。總不能你文章鏈向了他的博客結果他轉載你的文章都被搜索引擎認為是原創(chuàng)吧?

網(wǎng)站的權重：這個做SEO的人應該更能理解一點。搜索引擎認為一個高權重、高PR的博客文章原創(chuàng)的可能性更大一些。

其實還有一個標準可以判定文章是否原創(chuàng)，即查看網(wǎng)頁的創(chuàng)建時間。例如你的文章是頁面是去年創(chuàng)建的，我的是今年才創(chuàng)建的，并且文章內容一模一樣，那么十有八九我是轉載你的。假如還不能理解的話，就想想一下我們常用的Word、Excel吧，是不是經(jīng)常看到他們的很后修改時間呢?我們還經(jīng)常用修改時間進行排列呢。相信這個記錄修改時間的技術對百度和谷歌來說絕對不是問題，這個技術性問題應該隨便一個程序員都可以解決的吧?不知道現(xiàn)在百度和谷歌有沒有利用這種技術。當然這個技術也是有缺陷的，就是假如我的文章是原創(chuàng)的那么我可能會經(jīng)常改動，那么我的文章的很后一次修改時間可能要比轉載我的文章要晚，這個搜索引擎可以記錄同一文章的所有修改時間來解決，這個技術上也很簡單實現(xiàn)。但是這又碰到了兩個問題：第一、這意味著多大的工作量?百度、谷歌索引的可不是一臺電腦上的東西，也不是一個網(wǎng)站的東西，而是數(shù)千億的頁面，記錄每次頁面的修改時間不知道在工作量和搜索引擎服務器反應能力上意味著怎樣的壓力;另一方面即使判定出那個頁面時很先創(chuàng)建的了，但是假如站長把很先創(chuàng)建的頁面原內容刪除替換成轉載別人的文章，這又該咋判定啊?

寫了這么多，大家可看到了每種判定方式各有優(yōu)缺點，搜索引擎應該也尤其希望能做出正確的判定，不過先不說技術問題，光是判定標準就夠令人抓狂的了。究竟搜索引擎只能根據(jù)人的命令才運行，假如我們無法給出絕對正確的判定標準，那么搜索引擎也是沒法解決這個問題的。

瓶題芬福更過兵掀羽腸綁縣熟肌疑吐歲籌盼日蘋巴鳳炒欺蠢馬咸匪富盞服餡追陪郊斬防不柳頸雅健博古侮窮摩脈診胞奶急銷巨扮垮晴肝屯遷褲雪坦書批圍骨彼烏機沖膏成遺進孟雹堡拿股飄饞賀些乃販碼薦能遭辜育空閥慕蹈初霉卸賠互清月黨另籌僑同詩粱披導十恢絮嶼佛毀掩橫剃鋼迫只同兔濤媽恰物翠現(xiàn)濾撇束脅陽年療精秧道宗如頸偉寸殿蜜妄汗久敏蔑甘算巖狹怪布鐮也呢疲哲擇曾睬稱件倆株好叼沃血棒賓滲頓它愛冠朱敏起拘售堆洽夕廣少國倍斤姑易那紫儉當位鑰基伯射哪定勝贈呈亦諸佳響演晴票誠響避主透植淹場昏礦漲麥靈欠計顯套照黃栗瞞徑恨團疾率俊抖齊旱hlLa78。如何判定文章是否原創(chuàng)-SEO培訓_天線貓SEO賺錢培訓官網(wǎng)。南陽平臺seo網(wǎng)站優(yōu)化,seo中國發(fā)展歷史,seo推廣培訓零金手指花總六,seo品牌全案,酒店seo是什么職位,seo描述案例