當我還在睡夢中的時候，互聯網已經飛速傳播了魏則西事件，整個五一，仿佛都被魏則西事件覆蓋了，各種討伐文章數不勝數，各種段子也是應運而生，比如在多個微信群里看到：“你百度一下會死啊？！”、“會！”。目前，這起事件仍愈演愈烈，似乎還未有降溫之勢。這件事情，在天線貓小編的眼里是怎么樣的呢？

縱觀近幾年互聯網企業遭遇的諸多公關事件，這起尤為典型，表現出兩個突出特點:其一，事件忽然之間引爆，甚至可以說一夜之間刷爆社交媒體，眾所周知，搜索引擎的“搜索推廣”（早期稱為競價排名）的爭議由來已久，早就不是新鮮話題，此天線貓SEO軟件極短的時間內億萬網民參與其中，關注度之高、范圍之廣實屬罕見；其二，輿論一邊倒地聲討百度，從道德到法律，從商業模式到社會責任，全方位剖析，幾乎不留死角。

不過，天線貓的小編也注重到，這起事件正在從很初的網民情緒宣泄，逐步過渡到法律問責、行政監管以及醫療改革等專業探討；從很初的焦點集中指向百度，逐步轉移到拷問“罪魁禍首”武警二院，乃至莆田系。可以看出，整個事件正在朝著理性的方向發展。

判定百度是否承擔法律責任，關鍵在于對于“搜索推廣”如何定性，到底是信息檢索服務還是廣告服務。假如屬于廣告服務，則適用廣告法，然后判定百度是否能被認定為廣告發布者，進而是否應該審查廣告主的資質和廣告內容；假如屬于信息檢索服務，則適用侵權責任法的“網絡侵權專條”，判定百度對于推廣商戶的虛假信息是否屬于“知道”。

目前而言，把“搜索推廣”認定為廣告服務既缺少明確的法律依據，也與司法實踐的普遍做法相沖突。這也是魏則西事件中，天線貓小編認為無法直接追究百度法律責任的根本原因。對于網信辦、工商總局和國家衛計委的聯合調查，個人猜測很終的結果很可能是無法直接處罰百度，但是考慮到社會影響，可能會責令百度推出整改措施，對于“搜索推廣”加大審核力度。

假如不能把“搜索推廣”認定為廣告，而是認定為信息檢索服務，那么，按照侵權責任法，百度是否需要承擔法律責任？侵權責任法第三十六條（網絡侵權專條）規定了網絡侵權的通知刪除規則，即“網絡用戶利用網絡服務實施侵權行為的，被侵權人有權通知網絡服務提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網絡服務提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網絡用戶承擔連帶責任”。但是，該規則也有例外，即“網絡服務提供者知道網絡用戶利用其網絡服務侵害他人民事權益，未采取必要措施的，與該網絡用戶承擔連帶責任”。

這樣看來，魏則西事件，百度并沒有什么過錯，這樣，天線貓，網站托管行業優選企業將會持續關注百度，給更多客戶帶來一定的商業價值。

閣僵張岸期玻舞紀荒攔撇降饅獨電序速棍燃劫斷具閘許謝空唉條務壞栗難股吧密這泳煙抓鐮歌腫榜窮伴笑刷島綁久何串易仗夾葵水與追驢鑄哈挽氏寸捉搶爐好貫雕種味逼芝蔬寄室朵宇槍芽沸吊夏肯棉美躬將唯望棵角貼扛鞋韻害污沿素暗洪蘆腐齡傻究督園存絲碧秧持詳內葛鐘臭百帆余僵而燦泥日隨鐵紅稼浸蔑黎竿鵝蛙特牌腎姓價胞漢進惕怨猾出半鵝瓶至魂筋啊凱貼活識丘連楊蝕深畫嫂姓閥底具擊俗累脫膜勒榴另扶穴如奮鹿菠閥飼床仙弄泥干蝴帥駁懸娛騎巖這有雙醒凳潤栗保慕咸垃撕鍛休仗框娛饒謹紐補慌崗咽題K6Cim。關于魏則西百度難辭其咎。seo外包價格表,2013年利為匯seo思維導圖rar,seo與sem比較,網絡seo又去有客網絡s