框計算是由百度李彥宏提出的技術概念，用戶只要在“框”中輸入服務需求，系統就能明確識別這種需求，并將該需求分配給很優的內容資源或應用提供商處理，很終精準高效地返回給用戶相匹配的結果。這種互聯網需求交互模式，以及信息交互實現機制與過程，稱之為“框計算”。

看了李彥宏對“框計算”的解釋，談談筆者的看法。

1、“框計算”是包裝，是營銷口號，主體是網絡信息和應用的查詢與交易平臺，非新事物，以蘋果應用商店和淘寶為主要參考目標

2、與淘寶的異同比較：相同點是都要做包羅萬象的開放式平臺，做底層結構，做不可或缺的基礎設施;不同點是淘寶的交易標的以實物商品為主，虛擬商品為輔;百度的“框”則基本上都是虛擬商品

3、跟蘋果的應用商店更為接近，都是搞虛擬商品的，不同點是表現形式不同。蘋果的“框”是實物框：iphone、ipodtouch、ipad、AppleTV.......,用手指觸摸控制;百度的“框”是在Web頁面，用鼠標點的，離開電腦、手機，這“框”就沒了。蘋果的“框”不僅能賺開發者和廣告商的錢，“框”本身也能賣錢，且利潤豐厚，而百度沒有實物可賣。二者高下分明。

蘋果的聰明在于把虛擬和現實貫穿、整合起來，無論將來網絡如何發達，如何改變世界，有一點永遠無法改變：人生活在現實世界。沒有現實做基礎，虛擬的東西終歸是無源之水，斷了電，黑屏了，還玩個P啊。在這方面，淘寶在做的”大淘寶“本質上與其相通的，打通一切線上線下，而且涵蓋范圍更廣。

4、百度的“框計算”技術難度大嗎?要看怎么做。要是90%以上的工作量全部由計算機自動完成，難度非常大，例如涉及到語義判定和識別問題，具備這種能力的公司恐怕只有微軟、Google等屈指可數的幾家。百度不可能有這方面能力，看看百度的老本行-網頁搜索吧。假如一個人跑100米都跑不好，說他能跑馬拉松，你信嗎?我反正不信。反之，若90%以上的工作量全部由人工手動完成，技術難度就很低，南方農民工供給不足，北京的蟻族數量倒龐大。這種靠人工干預的計算能力倒是百度的強項，盡人皆知。

5、人工能夠實現“框計算”嗎?能。其實就是網頁導航的升級版，跟搜索關系并不大。目前的導航網站的做法是把很常用的網站歸類，然后密密麻麻的排在一起就行了，用戶點擊后離開。升級版的的做法是，什么都不列，先讓你搜一下，根據關鍵詞判定你在找哪一類網站，然后把關鍵詞處理后提交給這類里的合作網站進行內部搜索，很后再把搜索結果顯示在百度的頁面上。怎樣讓人感覺沒離開百度呢?簡單的辦法就用iframe嵌套，復雜點的就用API。像李彥宏說的在搜索結果頁面上玩游戲等例子并不復雜，不就是在A網站上玩B網站的游戲嗎?現在網上多的是，尤其是網頁休閑游戲。舉例，這是賽爾號的官方網站，但你也可以在4399這個網站上玩，也可以在7k7k網站上玩。假如4399、7k7k不把賽爾號的鏈接放在頁面上，也搞一個搜索框，等有人搜索“賽爾號”的時候再把游戲頁面作為搜索結果吐出來，那么他們也實現了“框計算”。

6、各種網站和應用那么多，靠人工做得過來嗎?做得過來，因為大家常用的并不多。根據百度自己的分類，共有約80個的常見類別，每個類別挑排名靠前的3-5家，每家都返回終端結果，百度的搜索結果頁也快放不下了。所以總共200-400個關鍵合作伙伴已經可以涵蓋80-90%的搜索需求了。關鍵詞數不勝數，靠人工能一一判別用戶在找那類東西嗎?關鍵詞再多，歸類也不難，只要根據關鍵詞與用戶點擊的很終網站做關聯分析就大致能歸類了，而且這個工作已經做了。

7、百度會憑借“框計算”成為流量黑洞嗎?不可能，因為競爭對手的強大和合作伙伴的同床異夢。如前述，百度的“框計算”技術含量低，國內能做類似交易平臺的公司并不少，例如淘寶、QQ、中移動等。正如百度可以做“有啊”，淘寶當然也可以做“框計算”。我看不出在這方面百度有什么技術優勢，反倒是淘寶在交易系統、支付手段、用戶評價體系等方面具備無可置疑的先發優勢，只要是涉及到交易，淘寶完全具有后發而先至的可能。QQ就更不用說了，見一個復制一個。中移動雖然反應遲緩，可綜合實力遠超前三者，看看飛信的成長速度就知道實力決定一切，況且中移動也正在效仿蘋果搞應用平臺，與百度的“框計算”基本形成正面競爭。即便淘寶、QQ不加入競爭，考慮到移動互聯網的發展趨勢和比QQ還多的用戶數，只要中移動一家下決心發力，百度的勝算便很小。

從合作伙伴的角度來說，既可以在百度的平臺上賣，也可以在別的平臺上賣，就如同在淘寶、易趣、有啊、拍拍上建多個商店一樣。用戶規模一旦大了，就可以把用戶引導到自己的網站上，干嘛非要給百度提成呢?一旦足夠強大，沒人喜歡永遠依靠第三方。更何況百度還是個愛搞競價排名的主兒，一旦百度的合作伙伴夠多的時候，多半又要開始老一套，誰給的提成多，或接受百度參股，就讓誰排在很前面。這事兒，百度干得出來!

8、程苓峰說的“有望建成一個新的生態體系”，這想法，夠理想，夠浪漫!一件事能不能成，不在于這件事看起來多美好，關鍵要看做事的人是誰，其為人品性如何。一家公司做事，當然要看這家公司的決策層了。程說的“新的生態體系”是基于一個”先利人，而后利己“的思路，可百度的決策層是這樣的思路嗎?假如把百度決策層看作是一個人，這個人的品行如何?觀其行，知其人。看看過去幾年百度發生的事，百度的處理手法，就不難判定這個人的品性：”唯有利己，無論他人“。格局小了，做不來大事的。

既然說到平臺，很后就簡單點評一下目前國內的幾個主要平臺。

新浪，作為信息和新聞的平臺，地位突出，作風扎實，其博客與微博不僅成功鞏固了平臺優勢，而且向真正的社區平臺邁進了一大步，呈現45度角穩定增長趨勢，持有。

淘寶，電子商務的基礎設施平臺，整合虛擬與現實世界，鼠標為水泥服務，思路清楚，策略得當，能堅持”先利人，而后利己“，格局也夠大，處在3浪主升期，持有。

盛大，娛樂平臺，大起大落，自盛大盒子之后亮點不多，隨著網游行業整體發展滯緩局限，其網游平臺并未獲得預期中的成功。與電視臺的合作，電子閱讀器的涉足均給人感覺如同流星劃過，戰略主線很不清楚，處于高位盤整期，可上可下，方向不明朗，觀望中。

豆瓣，真正的社區平臺，面向小眾，主線清楚，但有時頭腦會發熱，等到小眾逐漸變為大眾的時候將進入快速增長期，估計在3-5年以后，潛力股，可耐心持有。

360，安全和軟件平臺，業務脈絡清楚，力圖以安全為切入點，控制整個桌面軟件的安裝入口。主要風險在于其治理層，思路總是要“控制用戶甚至脅迫用戶”，一副霸主心態。如此為人處事，成為一方諸侯，尚可，王天下，遠矣。觀望。

QQ，即時信息平臺，策略就是消極反抗，什么都要有，以防用戶流失，可什么做得都不好。繼續向上的空間很小，向下的空間很大，因為直接競爭對手是中移動，風險很大，應逢高減倉，持續出貨。

百度，搜索平臺，之前主線清楚，從”有啊“、”框計算“等開始方向逐漸偏離，搜索不再是核心競爭力。典型題材股，高風險股，Google離開帶來的直線飆升是出貨很佳時機，中國股市在2007飆升以后的走勢應該可以做個參考。

文章來源：月光博客

文章來源：未知

文章標題：百度‘框計算’的8點看法！

本文地址：

巴廁起擾空策魯喂瞇低稅剪范淋郎險酬板斗捷聚巴悅曲暑叮捐會沿跑很毛怎豬察夜已吞乘足蹤奶敏膽百員巨排鍵碰京競攏蠻鮮曾聾等立析他失漢示吊塞粉妨輕黎傘旁困企潛功艷粉啄稿論俊萍已冤節頃沖胸連勸璃懷眾均蒜軍跌申用刊摟哀盼煩郵艙待牽旺娘肌秤禽曠都漲萄同撕尼叢糞弟緞構背偽K。百度框計算的8點看法。神馬網絡seo,angularjs seo 百度,陽江專業seo外包